Ja, och så har jag "Dartis" också. Han köpte jag i somras, så jag vet inte hur hans vinterpäls ser ut, men sommaroutfiten är som på bilden.

Nala är född 0904 och Dartis 0810.

Tycker också det är svårt att dra en gräns för vad som räknas som "välpälsat" lejon. Man borde utgå från det standarden säger är idealet, och de som är mer pälsade än detta räknas som överpälsade. Har tyvärr inte uppdaterat min standard med rasbeskrivning för lejonhuvad Dvärgvädur, så jag har ingen aning vad den säger om pälsen. Dock så säger lejonuppfödare att ett bra lejon ska se ut som en teddy som liten, innan den fäller.

Egentligen är väl uttrycket "välpälsad" något fel, i och med att det syftar på att kaninen är bra pälsad. En "Peking", ÖP lejon är ju mer pälsad än vad standarden vill.

Tack Helene för ditt svar, och tack för att du gav mig idén att söka mer information!

Jag gick in på dvärgkaninklubben och läste på om rasstandarden, förutom allt annat så stod det om pälsen:

"Ryggen, magen, nosen, öronen, sidorna, låren, bakpartiet  och svansen är normalhårig. Kinderna, pannan, nacken och brösten är långhårigt. Hos ungdjur fortsätter långhårigheten från bröstet ner utmed nedre delen av sidorna och runt bakpartiet. Hårlängden inom ovan nämnda delar bör vara mellan 5 - 8 cm".

….så just Nala och Dartis verkar falla rätt så bra in i standarden, tycker jag. Det var ju bra, för jag tycker att deras "bepälsning" är fin och lämplig.

Då kan man kanske tänka att de lejon som har mer päls också på andra delar av kroppen är de som ska kallas välpälsade (eller för all del överpälsade) lejon/"pekingar".

Då faller dessa enkelmanade lejon också utanför standarden förstår jag.

Det känns iaf viktigt att vi försöker att renodla både teddy och lejonlinjerna, tycker jag.

Jag säger "välpälsatlejon" åt en som nästintill ser teddy ut men är lejonhuvad (aka peking) - Men tycker dina ser ut att vara lejonhuvad dvärgvädur.

Dubbelmanad är en gen har jag för mig, inget man kan se på ytan mer än när dom är små bebisar.